Dla mnie Pandemic Legacy jest ok z "ale". Do standardowych dwóch talii dla zwykłego Pandemica (miasta do ręki graczy i miasta-wyzwania z rozprzestrzeniającym się wirusem) dochodzi nowa talia: wydarzeń i poleceń od gry do graczy, która w przeciwieństwie do pozostałych dwóch nie będzie już nigdy używana, tj. jest jednorazowa, wprowadzając stopniowo zmiany w grze - przykładowo, polecenia na tych kartach mówią, że gracze mają coś tam nakleić na mapie, czy też wybrać sobie jakąś dodatkową umiejętność. I w sumie ta talia z poleceniami i naklejki to jest główna różnica do zwykłego Pandemica. Czy robi to dużą róznicę? Nie aż tak dużą, modyfikuje, czasem bardzo lekko, pewne aspekty gry, jak ww. umiejętności, często narzucając pewne modyfikacje. W rezultacie pod rząd jesteśmy zmuszeni ciągle do grania w niemal tego samego zwykłego Pandemica. Wg. mnie podstawowy Pandemic jest grą zbyt prostą i schematyczną, by się nadawał na Legacy, ale o tym więcej w mojej recenzji zwykłego Pandemica. Autorzy wycisnęli co się dało z Pandemica w tym trybie Legacy - żeby zrobić coś więcej, trzeba by mocno zmienić tą grę. Minus za przydługą kampanię, w której gra wymusza ciągle robienie tego samego tzn. odgrywania partii Pandemica, a już po 3-4 partii pod rząd może nużyć. Osobiście podzieliłbym to może na mniejsze, niezależne kampanie, a czekam na potencjalny Diuna Imperium Legacy, który według mnie ma znacznie większy potencjał (multum frakcji, sojusze, zdrady, zażarta walka o zasoby: przyprawę, wodę, pieniądze, liczne bitwy i inne rzeczy we w sumie nieskomplikowanej mechanice - ale to już pisalem przy recenzji Diuny - przy tym Pandemic wydaje się jednak mocno ograniczony i dodatkowa fabuła wprowadzająca kartami nowe reguły i elementy co prawda jest fajna, jednak ostatecznie jest przede wszystkim wirus i my, i niewiele więcej). :)